.png)
O jornalista e comentarista Guilherme Fiuza voltou a se manifestar nas redes sociais após um longo período de silêncio, resultado de uma decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). O retorno de Fiuza, no entanto, veio acompanhado de um alerta aos seus seguidores sobre a proliferação de perfis falsos que tentam se passar por ele.
Em sua publicação, Fiuza foi categórico ao afirmar que não está ativo nas redes e que qualquer postagem atribuída a ele é falsa. "Olá. Diversos perfis falsos surgiram nas redes sociais usando meu nome e tentando falar por mim. Além deste post, não fiz e não farei qualquer postagem em redes sociais – nem nas minhas páginas, nem em páginas de terceiros. Tudo o que for atribuído a mim em postagens nas redes é falso", declarou.
A ausência do jornalista nos últimos anos foi sentida por milhões de brasileiros que acompanhavam suas análises contundentes sobre a política nacional. Fiuza, que sempre foi um defensor da liberdade de expressão e crítico ferrenho de decisões autoritárias, viu-se forçado a abandonar suas redes, em um episódio que muitos classificam como um ato de censura sem precedentes na história recente do país.
Desde que começou a se destacar com opiniões diretas e sem filtros, Fiuza tornou-se um alvo constante de ataques e retaliações. Sua saída do debate público foi interpretada por seus apoiadores como um reflexo do momento delicado em que vive a liberdade de expressão no Brasil. Para muitos, seu silêncio forçado representou um golpe na pluralidade de vozes e no direito ao contraditório, princípios fundamentais em uma democracia.
Com sua mensagem de retorno, Fiuza não apenas denunciou a criação de perfis falsos em seu nome, mas também deixou implícito o cenário hostil enfrentado por aqueles que ousam desafiar determinadas narrativas. Seu caso se soma a uma série de episódios envolvendo jornalistas e comunicadores que tiveram suas vozes caladas ou severamente limitadas por decisões judiciais e ações de plataformas digitais.
A repercussão de seu pronunciamento foi imediata. Seguidores e admiradores do jornalista expressaram apoio e cobraram esclarecimentos sobre os motivos que levaram à sua exclusão das redes. Muitos apontam que, enquanto vozes alinhadas a determinados interesses políticos seguem ativas e até impulsionadas por algoritmos, outras são sistematicamente silenciadas, evidenciando uma desigualdade no tratamento dado à liberdade de expressão no país.
O caso de Fiuza levanta uma discussão fundamental sobre os limites do poder estatal no controle da informação e a necessidade de proteger o direito ao pensamento independente. Para seus apoiadores, o episódio é um alerta de que ninguém está imune a medidas arbitrárias, especialmente aqueles que desafiam o status quo e questionam as decisões das instâncias superiores.
O Brasil tem vivido nos últimos anos uma crescente tensão entre os poderes e a sociedade civil, com debates acalorados sobre censura, regulação das redes sociais e o papel do Judiciário na definição dos limites do discurso público. O silêncio imposto a figuras como Fiuza reforça a percepção de que a liberdade de expressão está sob ataque, enquanto a seletividade das punições gera desconfiança e questionamentos sobre a imparcialidade das decisões.
Mesmo sem indicar se pretende retomar sua presença ativa nas redes, a simples manifestação de Fiuza já foi suficiente para reacender o debate sobre a censura e a perseguição a jornalistas no Brasil. Seu caso se torna um símbolo da luta por um ambiente onde todas as opiniões possam ser expressas sem medo de represálias.
A volta de Guilherme Fiuza às redes, ainda que de maneira breve e restrita, mostra que sua voz continua sendo relevante e que seu posicionamento segue incomodando aqueles que preferem um cenário sem questionamentos. Enquanto isso, seus seguidores aguardam ansiosos por novas manifestações e, quem sabe, um retorno definitivo ao debate público.