.png)
Ex-deputado revela problema gigantesco no julgamento de Bolsonaro
O ex-deputado e ex-procurador da Lava Jato, Deltan Dallagnol, divulgou um vídeo explosivo em que detalha um suposto “duplo padrão” do ministro Cristiano Zanin, indicado ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo presidente Lula. Segundo Deltan, uma matéria da Folha de S. Paulo revelou um problema gigantesco envolvendo Zanin no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro.
No vídeo, Deltan acusa Zanin de adotar uma postura contraditória em relação à sua atuação na Lava Jato e o que vem fazendo atualmente no STF. Além disso, ele aponta o que considera ser “a única saída” para o ministro se quiser evitar um constrangimento eterno.
Mas o que há de tão grave nesta revelação? Vamos aos detalhes.
O duplo padrão de Zanin: o que ele dizia x o que faz agora
De acordo com Deltan, há uma diferença gritante entre as posições defendidas por Cristiano Zanin durante a Lava Jato e sua atuação atual como ministro do STF.
Zanin, que foi advogado de Lula por anos e atuou na linha de frente contra as acusações da Lava Jato, sempre argumentou que a operação era um ataque aos direitos fundamentais e que havia abusos nas condenações. No entanto, agora que ocupa uma cadeira no Supremo, ele estaria adotando uma postura completamente diferente, segundo Deltan.
O ex-procurador aponta que, ao julgar o caso de Jair Bolsonaro, Zanin teria deixado de lado os princípios que defendia no passado e estaria aplicando um rigor desproporcional. Isso levantaria suspeitas sobre sua imparcialidade e sobre os critérios utilizados no julgamento do ex-presidente.
Essa mudança de postura teria sido evidenciada por uma matéria da Folha de S. Paulo, que detalhou como Zanin agiu de maneira diferente em casos semelhantes, dependendo do réu envolvido
O GIGANTESCO problema revelado pela Folha de S. Paulo
A reportagem da Folha de S. Paulo, citada por Deltan, aponta que Zanin estaria aplicando critérios distintos quando o réu é Bolsonaro ou seus aliados. Esse "duplo padrão" teria sido um dos pontos mais criticados por especialistas jurídicos e por membros da oposição.
Deltan destaca que essa incoerência pode comprometer a credibilidade do ministro e do próprio STF, já que decisões judiciais deveriam seguir princípios sólidos e imparciais, independentemente de quem está sendo julgado.
“Se você julga um caso de uma forma e outro caso de outra forma, com critérios diferentes, você está agindo por conveniência, não por justiça”, enfatizou Deltan no vídeo.
Essa denúncia levanta uma série de questionamentos:
- Zanin estaria agindo por interesses políticos?
- Ele teria sido influenciado pelo fato de ter sido advogado de Lula?
- Suas decisões estão sendo pautadas pela lei ou por motivações externas?
A polêmica cresce, e a oposição já começa a questionar a atuação do ministro.
A única saída para Zanin evitar um constrangimento eterno
Deltan Dallagnol não apenas expôs as contradições de Zanin, mas também sugeriu a única saída para que o ministro possa evitar o que chamou de "constrangimento eterno".
Para o ex-procurador, Zanin deveria adotar uma postura mais coerente e demonstrar que suas decisões seguem critérios técnicos, e não políticos.
“Se ele quiser preservar sua reputação e evitar ser lembrado como um ministro parcial, precisa urgentemente mostrar que julga com base na lei, e não em interesses de momento”, afirmou Deltan.
A recomendação do ex-deputado coloca ainda mais pressão sobre o ministro, que já enfrenta críticas dentro e fora do meio jurídico.
Repercussão e impacto no cenário político
A divulgação do vídeo de Deltan Dallagnol teve grande repercussão nas redes sociais, com milhares de comentários de apoiadores e críticos do ex-procurador. Apoiadores de Bolsonaro veem a denúncia como mais uma prova de que há um tratamento desigual entre o ex-presidente e outros réus no país.
Por outro lado, aliados de Lula defendem Zanin e afirmam que as críticas são apenas uma tentativa de descredibilizar sua atuação no STF.
Enquanto isso, especialistas jurídicos analisam o caso com cautela. Alguns concordam que há sinais de incoerência nas decisões do ministro, enquanto outros acreditam que ele apenas segue a jurisprudência do Supremo.
O fato é que essa polêmica não deve acabar tão cedo. Com a oposição pressionando e os debates sobre a imparcialidade do STF ganhando força, Cristiano Zanin pode enfrentar um cenário cada vez mais delicado.
Resta saber como ele responderá a essas acusações e se fará algum movimento para recuperar sua credibilidade diante da opinião pública.