Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) estão insatisfeitos com a postura do Governo Lula frente à crescente tensão diplomática entre Brasil e Estados Unidos. A frustração se dá, principalmente, pela ausência de uma resposta firme do Itamaraty diante das declarações de autoridades americanas que sugerem sanções contra o ministro Alexandre de Moraes e outros integrantes da Corte.
Expectativa de Reação Não Atendida
Segundo informações divulgadas pela CNN Brasil, ministros da Suprema Corte brasileira tinham a expectativa de que o governo federal adotasse uma atitude mais enérgica e proativa para proteger as instituições nacionais frente à pressão do governo norte-americano, especialmente após declarações de figuras influentes ligadas ao ex-presidente Donald Trump.
Nos bastidores do STF, fontes relatam que a decepção se intensificou à medida que o Itamaraty, sob comando do ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, tem mantido uma postura discreta e de cautela. Para os magistrados, esse silêncio representa uma espécie de descaso num momento em que a soberania nacional e a integridade das instituições estão sendo questionadas no cenário internacional.
O Alvo das Ameaças: Alexandre de Moraes
O ministro Alexandre de Moraes, que vem sendo alvo recorrente de críticas de grupos ligados à extrema-direita internacional, tornou-se o centro dessa nova tensão diplomática. Declarações recentes do senador norte-americano Marco Rubio, ligadas à possibilidade de sanções contra Moraes, acenderam o sinal de alerta no STF. Rubio, aliado próximo de Donald Trump, sugeriu publicamente que os Estados Unidos avaliem ações punitivas contra autoridades brasileiras envolvidas em decisões consideradas “antidemocráticas”.
O posicionamento de Rubio não passou despercebido pelos ministros do STF, que esperavam uma resposta imediata do governo brasileiro. Para eles, esse tipo de interferência externa não pode ser ignorada nem tratada como um episódio isolado de retórica política.
Itamaraty Adota Estratégia de Espera
Enquanto os ministros do STF pedem reação, a diplomacia brasileira parece seguir outro caminho. Segundo fontes ligadas ao Ministério das Relações Exteriores, a orientação atual é evitar qualquer pronunciamento mais duro ou formal, sob o argumento de que ainda não há nenhuma ação concreta vinda do governo dos EUA.
A equipe de Mauro Vieira defende que uma manifestação mais incisiva neste momento poderia escalar ainda mais a tensão e, eventualmente, comprometer as relações diplomáticas entre os dois países. Para o Itamaraty, é preferível aguardar que a situação se desenvolva e só então reagir, caso haja movimentações reais por parte de Washington.
STF Considera a Situação Delicada e Urgente
Para os integrantes da Corte, essa lógica é perigosa. O simples fato de que um senador americano tenha admitido publicamente a possibilidade de sanções já seria, na visão dos ministros, suficiente para justificar uma nota oficial de repúdio ou uma declaração institucional que deixasse clara a posição do Estado brasileiro.
Eles argumentam que o silêncio diplomático pode ser interpretado, internacionalmente, como uma espécie de omissão — ou até mesmo conivência — diante das investidas estrangeiras contra o Judiciário brasileiro. Isso, segundo eles, enfraquece a imagem do Brasil como uma nação soberana que zela pela independência de seus Poderes.
Relação EUA-Brasil em Novo Capítulo de Tensão
O pano de fundo desse impasse está diretamente relacionado à aproximação crescente entre setores conservadores dos Estados Unidos e movimentos políticos brasileiros alinhados ao bolsonarismo. Desde que Alexandre de Moraes assumiu protagonismo na condução de processos envolvendo atos antidemocráticos no Brasil, ele se tornou figura central de ataques promovidos por líderes internacionais que acusam o STF de perseguir opositores políticos.
Essas acusações, amplificadas por plataformas digitais e por políticos como Marco Rubio, têm pressionado o governo brasileiro a se posicionar com mais clareza. O temor de ministros do STF é que o silêncio do Executivo seja explorado por esses grupos como sinal de enfraquecimento institucional.
Desconfiança em Crescimento Dentro do Judiciário
Além da decepção com a diplomacia, há também uma crescente desconfiança, dentro do STF, de que o governo Lula estaria evitando se envolver diretamente na defesa de ministros da Corte por motivos políticos. Alguns veem a cautela como uma tentativa de não desagradar setores do eleitorado ou de evitar atritos com o governo dos EUA em um momento em que o Brasil busca retomar protagonismo internacional.
Esse cálculo político, no entanto, não convence os ministros, que afirmam que a defesa da integridade das instituições deve estar acima de interesses momentâneos ou estratégicos. A cobrança é por uma posição clara: defender Alexandre de Moraes é, na visão da Corte, defender o STF e, por consequência, a democracia brasileira.
O Que Pode Vir Pela Frente
O cenário ainda é incerto, mas caso as ameaças de sanções avancem e se materializem em ações concretas por parte dos EUA, o governo brasileiro terá que se posicionar de forma clara e definitiva. Até lá, a pressão interna deve crescer — tanto por parte do STF quanto de outros setores que observam com preocupação o aumento da influência de lideranças internacionais nos assuntos internos do país.
Enquanto isso, ministros como Moraes continuam exercendo suas funções com firmeza, mesmo sob ataques internacionais, confiando que o Brasil, como nação soberana, não permitirá interferências externas nas decisões de seu Poder Judiciário.
